Design epistemology as a problematic construction
Keywords:
epistemology, design, proyect, problem, knowledge, researchAbstract
The need to raise an own epistemological framework in which the design´s researchers are developed and consolidated becomes known with the design creative disciplines, development research works. However, this phenomenon has been extended in the last twenty years, from an increment of the research lines and projects and a growth of the critic mass of post grades and doctorates. The existence of this situation turns necessary the proposal of certain guesswork about the “epistemology of design”, which a construction process and to be genuine must be horizontal, interdisciplinary, systematic, heterodox and collective. Basically, its elaboration is been carrying out from the own design disciplinary field, as for the complex joints of looks toward the design project and research field problems, demonstrates to be vitally needed to face the mentioned epistemology development.
Downloads
References
Bourdieu, P. (2002). Campo de poder, campo intelectual. Buenos Aires, Argentina: Montressor.
Bunge, M. (1972). La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veinte.
Bunge, M. (1993). Status epistemológico de la administración. En J. J. Ader (compil.) et al. Organizaciones. Buenos Aires, Argentina: Paidós.
Chaves, N. (2001). El oficio de diseñar. Propuestas a la conciencia crítica de los que comienzan. Barcelona, España: Gustavo Gili.
Devalle, V. (2007). Fundamentos del Diseño. Preguntas a la historia. Reflexión Académica en Diseño y Comunicación. Experiencias y Propuestas en la Construcción del Estilo Pedagógico en Diseño y Comunicación, año VIII, 8, febrero, pp. 101-103. Buenos Aires, Argentina.
Devalle, V. (2009). La travesía de la forma: emergencia y consolidación del Diseño Gráfico (1948-1984). Buenos Aires, Argentina: Paidós.
Doberti, R. (2010). Espacialidades. Buenos Aires, Argentina: Infinito.
Doberti, R. (2011). Habitar. Buenos Aires, Argentina: Nobuko
Doberti, R. (s/f). La cuarta posición. Consultado el 16/04/2006 en http://foroalfa.org/articulos/la-cuarta-posicion.
Fernández, R. (2011). Mundo diseñado. Para una teoría crítica del proyecto total. Santa Fe, Argentina: Universidad Nacional del Litoral.
Iglesia, R. E. J. (2010). Habitar, Diseñar. Buenos Aires, Argentina: Nobuko.
Jones, Ch. (1976). Métodos de diseño. Barcelona: Gustavo Gili (traducido del original: Design Methods: seeds of human futures. London, UK: John Wiley & Sons, 1970).
Kuhn, T. S. (1975). La estructura de las revoluciones científicas. México DF, México: Fondo de Cultura Económica (traducido de: The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1970).
Lakatos, I. (1975). La falsación y la metodología de los programas de investigación científica. En Lakatos, I. y A. Musgrave. La crítica y el desarrollo del conocimiento. Barcelona, España: Grijalbo.
Lakatos, I. (1983). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid, España: Alianza Editorial.
Latour, B. (2004). Politics of Nature. How to Bring the Sciences into Democracy. Cambridge, Mass: Harvard University Press (traducido por Catherine Porter, Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie. París, Francia: La Découverte/Poche, 2004).
Nonaka, I. (1994). A Dynamical Theory of Organizational Knowledge Creation. Organization Science, vol. 5, N° 1, feb., pp. 14-37. Consultado el 7/12/2011 en http://www.jstor.org/stable/2635068.
Popper, K. (1980). La lógica de la investigación científica. Madrid, España: Tecnos.
Samaja, J. (2005). Epistemología y metodología. Elementos para una teoría de investigación científica. Buenos Aires, Argentina: Eudeba.
Sarquis, J. (2007). Itinerarios del proyecto. La Investigación Proyectual como forma de conocimiento en arquitectura. Buenos Aires, Argentina: Nobuko.
Simon, H. A. (2006). Las ciencias de lo artificial. Granada, España: Comares (traducido del original: The Sciences of the Artificial. Cambridge: The MIT Press, 1996).
Walsh, C., F. Schiwy y S. Castro-Gómez, (2002). Indisciplinar las ciencias sociales. Geopolíticas del conocimiento y colonialidad del poder: perspectivas desde lo andino. Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar / Abya-Yala.

Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2013 Anales del Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas "Mario J. Buschiazzo"

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.